AI“换装”切莫损害军人警察形象
专家：明确AI生成特殊公职人员形象使用界限及法律后果
“这辈子没机会真入伍，换装先整个‘电子军装’过把瘾”“AI一键让我穿上了绿色的损害军装 ，圆了我儿时梦”“体验一下穿上警服抓人的军人警察奇异果体育样子 ，帅气吗”……近期 ，形象AI生成的法律风险“军装照”“警察抓人照”在短视频平台爆火 ，用户上传照片即可轻松“变身” 。不容
多位专家接受《法治日报》记者采访时指出，忽视技术本无善恶 ，换装绝大多数网友借此表达对军人 、损害警察崇高职业的军人警察向往与敬仰之情 ，满足了普通人体验荣誉感的形象精神需求 ，无可厚非 。法律风险但部分网友AI“换装”军人 、不容警察照片 、忽视制作视频 ，换装使用不良姿态、配上烟酒 ，混淆军种 、配发虚假案情等 ，不当消费甚至亵渎军人、警察形象，触碰法律红线 ，更潜藏多重社会风险 ，亟待加强规范与治理 。
AI“换装”乱象丛生
记者发现 ，奇异果体育短视频平台上“AI军装照”制作教程流行，用户只需上传一张照片，即可一键生成军装照，有些照片还会配上坦克车、阅兵场等背景 ，看上去英姿飒爽 。还有不少人发视频教学 ：“网上很火的AI变身军装特效 ，很多人找不到制作入口 ，三秒教会你如何制作 ，学会快去试试。”
类似的，“一键生成警察抓人”特效也广受欢迎。有用户设定如“因酒量差被带走”“因打麻将赌博被抓”等戏谑或虚构的案情 ，生成自己被抓捕的图片或视频 。
细观这些AI生成的“军人”“警察”形象 ，问题重重。有业内人士举例说，有的混淆军种制式乱搭乱配 ，有的勋章军衔是错误的 ，不符合《中国人民解放军内务条令》等规定的着装规范 。
记者也注意到 ，网友发布的一些AI生成的“军人形象” ，有的勾肩搭背 、站姿懒散 、坐姿浮夸 ，有的手中拿着烟酒 ，一副“混混形象”，与军人应有的严整军容相去甚远。
还有些用户上传的并非自己照片 ，而是他人或者明星的照片。对此 ，北京市盈科律师事务所高级合伙人王风和告诉记者，AI生成的图片或视频中，若人物形象可被识别 ，且未经本人同意 ，依据民法典规定 ，未经肖像权人同意，不得制作 、使用、公开肖像权人的肖像 ，但是法律另有规定的除外 。这种行为已经侵害了他人肖像权 。
法律风险不容忽视
对于上述AI“换装”乱象 ，多数网友认为 ，这是对军人 、警察形象的不当消费和亵渎 ，应当依法进行整治 ，净化网络环境；也有少数网友认为 ，只是闹着玩 ，没必要上纲上线 。
多位受访专家认为 ，上述AI“换装”乱象 ，不仅损害了军人 、警察职业的庄重感，模糊了虚拟与现实的界限 ，会引发一系列社会危害 ，也涉嫌触犯了法律红线 。
中国传媒大学文化产业管理学院法律系教授周丽娜说，“换装”乱象的社会危害在于——
导致公信力受损 。虚假内容的大肆传播 ，将逐渐降低公众对军人 、警察职业的信任程度 ，降低民众对执法行为的敬畏感，进而产生干扰正常执法工作的行为，影响法律的权威性与执行效能；
存在引发社会秩序混乱的潜在风险 。“假执法视频”的传播可能误导公众 ，引发不必要的恐慌，甚至可能诱发群体性事件 ，威胁社会稳定 ，扰乱正常的社会秩序；
产生技术滥用的示范效应。降低伪造内容的制作门槛，让更多人能够轻易制作并传播虚假信息 ，这不仅会助长灰色产业链的扩张 ，还可能导致更多不法分子跟风效仿 ，从而进一步加剧信息环境的混乱 。
“军人 、警察等特殊群体 ，承担着处理国家公共事务、维护公共安全与公共利益的职责 ，有明确的制式服装着装规范 。在未获得有关授权的情况下 ，若用AI生成某些能够清晰表明其身份的图片和视频 ，或蓄意捏造、传播与其职业形象不符的内容，将面临不同程度的法律风险。”周丽娜说 。
她进一步分析道，依据国防法、军人地位和权益保护法的相关规定 ，军人应当受到全社会的尊崇；按照《互联网军事信息传播管理办法》 ，互联网军事信息服务提供者和用户使用深度合成 、生成式人工智能等新技术新应用 ，不得损害人民军队形象 。相关法律法规明确保护军人荣誉 ，若利用“换装”生成的内容损害军人形象 ，同样会受到相应的处罚 。
“生成警察抓人视频并配上所谓警情通报 ，若内容虚假 ，涉嫌违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》中关于不得生成虚假有害信息的规定 。若有人借此进行诈骗或勒索他人财物 ，可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪 。警服 、军装等有特定设计 ，受法律保护。若AI软件在生成图片和视频时 ，未经授权使用受版权保护的素材 ，如警服细节设计、特定字体的警情通报格式等 ，可能侵犯版权方权益。”王风和说 。
平台或担连带责任
受访专家认为 ，除用户外 ，对于类似图片和视频的制作和传播，平台和AI软件公司都应依法承担相应法律责任 。
在王风和看来，根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》 ，平台作为生成式人工智能服务提供者 ，若未对违法内容采取停止生成、停止传输 、消除等处置措施 ，未向有关主管部门报告 ，需承担法律责任；平台还需按照规定对生成内容进行标识 ，若未标识导致公众混淆或误解 ，也违反了《互联网信息服务深度合成管理规定》 。
此外 ，若平台明知用户利用其服务实施违法违规行为 ，却未依法依约采取警示 、限制功能等处置措施 ，需承担相应连带责任 。
“对于AI技术提供者或者开发者，需确保训练数据的合法性 ，若使用未经授权的受版权保护作品(如他人照片 、绘画 、视频片段)作为训练素材 ，可能构成对原权利人的著作权侵权，需承担赔偿责任 。”王风和说 ，AI技术提供者或开发者应采取技术措施防范工具被用于违法活动 ，如检测技术 、限制生成色情 、暴力 、虚假信息等违法内容的功能 。若未设置必要的安全限制 ，导致工具被用于诈骗 、诽谤 、危害国家安全等行为，可能因“提供帮助”承担连带责任 。
完善立法合规审查
受访专家指出，治理此类乱象需压实各方责任 ，形成合力 ，在尊重法律与职业尊严的前提下 ，引导技术发挥积极价值 。
周丽娜建议 ，在制度层面进一步健全法律法规 。明确AI生成特殊公职人员形象的使用界限 、责任划分以及法律后果 ，特别是针对损害公职人员形象、滥用职业标识等行为，细化法律条文 ，提升法律的针对性与可操作性 。落实标识制度，严格遵循《人工智能生成内容标识办法》 ，确保AI生成的涉及公职人员形象的内容均添加“AI生成”标识 ，涵盖显式标识和隐式元数据 ，便于公众识别 ，减少误解和虚假信息的传播 。
从操作层面而言，作为产品研发者 ，应精心做好产品设计 ，严格把控训练数据的入口以及AI生成的出口 。要始终将合规性放在首要位置 ，不为流量和娱乐因素所干扰 。相关主管部门在审核App时 ，对于涉及生成特殊公职人员形象的人工智能产品 ，需强化模型的合规性审查 。同时 ，可以设置技术门槛 ，要求相关应用程序具备一定的合规检测功能后 ，方可上线运营。
从平台层面来说 ，平台需切实履行主体责任，对AI“换装”相关内容设置显著标识 ，并建立审核机制 。对于存在公职人员形象误用、虚假包装 、侵犯他人权利等问题的内容 ，应及时下架封禁 。进一步提升技术审核能力 ，充分利用人工智能技术优势 ，开发更为精准的内容审核算法，通过图像识别、语义分析等技术 ，对AI“换装”生成的内容进行实时监测 ，及时发现违法违规内容 。在用户使用相关功能前 ，以弹窗等形式提示法律风险和使用规范。
“还应加强对公众的法治教育和职业尊重教育，提高民众对军人 、警察等职业形象重要性的认识 ，以及对相关法律规定的了解 ，引导民众自觉抵制和不传播不当内容 。同时向公众普及AI内容的识别方法 ，降低被骗 、被误导风险 。”王风和说 。
本报记者 张守坤
